五分时时彩

五分时时彩

当前位置: 主页 > 环球时报 >

西安两级法院院长同日审案 都审了啥案子

五分时时彩 时间:2019年10月25日 08:13
昨日(2月3日),西安市两级法院14位院长分别担任了15起刑事、民事案件的审判长,主持庭审。院长、庭长审案自此成为西安全市法院的制度和常态。   同时,在昨日审理的刑事案件中,同级检察院检察长作为公诉人出庭支持了公诉。这是西安法、检两院员额制改革后,院长、检察长回归执法办案本位的一次集体示范。他们都审了些什么案子呢?   把单位3500万生产流动资金私自借给小额贷款公司用于注册验资,并将近50万元利息与下属私分。西安微电机研究所副所长胡晓挪用公款一案昨日开庭。   今年59岁的胡晓是湖北武汉人,1996年至案发时担任西安微电机研究所(简称西微所)副所长,是一名正处级干部。据悉,他也是我国微电机测试领域的知名专家。如果没有出事,今年他就到了退休年龄。   据西安市检察院指控,2012年3月,任某等人拟投资设立渭南经开区恒利小额贷款有限公司。为了筹集注册资金,任某经西微所副总工程师邵某介绍,认识了时任西微所副所长的胡晓,向胡晓提出从西微所借款3500万元用于恒利小贷公司注册验资,并承诺给予高于银行利息的回报。胡晓同意并让财务部部长鲁国柱(另案处理)具体办理。同年4月1日,胡晓和鲁国柱私自决定以西微所的名义和任某签订了借款协议,约定借给任某3500万元,期限30日,利息35万元。   同年5月26日,任某将3500万元归还给西微所,支付利息77万元。胡晓和鲁国柱商定,将49.45万元利息款由二人私分,其中胡晓分得24万元,鲁国柱分得25.45万元,余款27.55万元交西微所单位账户。   据记者了解,2012年初,在西微所原任所长调离后,胡晓代理主持该所全面工作,距离挪用公款只有两个月左右。2015年11月,胡晓和鲁国柱投案自首。   西安市检察院认为,被告人胡晓作为国有企业工作人员,利用职务上的便利,挪用公款供他人从事经营活动,情节严重,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。   昨日,西安中院开庭审理,公诉方制作了资金流向示意图,在被告人席右前方的电脑屏幕上展示。头发花白的胡晓对起诉的内容并无异议。他说,借出去的公款是单位日常科研、生产的流动资金,按单位规定,他是没有权力将资金外借的。   辩护律师从被告人胡晓具有投案自首、退赃情节,系初犯、偶犯、一贯表现良好及胡晓身有重病等为由,希望法庭减轻、从轻处罚。   胡晓说,自己大学毕业就在西微所工作,读过不少法律书籍,并不是法盲,但之所以犯罪,是缺乏对法律的敬畏之心。“没有克服私欲,主持工作不到两个月,私欲膨胀”,在最后陈述时,胡晓向该所职工道歉,称辜负了信任,“今后的生活只有一条路,就是赎罪。”   如何看待院长开庭办案?西安中院院长李洪涛说,2017年是全面深化司法体制改革的决战之年,院庭长办案是其中一项重要内容,特别是院长办案更是社会大众和法官干警关注的焦点。院长身处执掌司法权的特殊岗位,一言一行、一举一动对法院干警都具有示范作用,今后入额的院庭长直接办理具体案件将成为常态。   “院庭长办案,是优质审判资源的回归。”李洪涛说,2016年西安两级法院院庭长担任主审法官办理案件27348件,占结案总数的20%,而且许多是疑难复杂和具有类案指导意义的大要案件。通过院庭长带头办案和开庭审理案件,有效带动了广官多办案、办好案的积极性。2016年西安法院受理案件152707件,审结案件140546件,结案同比增长15.22%,一审服判息诉率达86.4%。本组稿件由记者 宁军 采写   2008年8月,刘女士在光大银行西安分行申请了一张额度为6000元的贷记卡,2015年信用额度递增至5万元。她说,2014年更换新卡时,她在柜台业务人员建议下,开通通过网上动态密码快捷支付功能。2015年5月6日,她同时收到了两条信息,一条内容是需要输入动态密码网上消费的消息,另一条是贷记卡在网上消费1万元信息。刘女士称,“当时卡就在自己身上,没有任何消费。”收到信息后,她向银行打电话说明卡被盗刷的情况,并报案。   据刘女士称,银行接到她电话后,仅冻结了贷记卡未被盗刷的部分,但未理会已被盗刷部分。“后来,公安机关立案侦查,证实卡确实被盗刷……我就和银行沟通被盗刷的相关事宜。”她说,在交涉过程中,该银行向中国人民银行发送了她的逾期记录,导致其出现在征信系统的黑名单中。   刘女士认为,银行有保护其个人信息及卡的信息的义务,但因未尽到义务导致自己的卡被盗刷,遂将该银行起诉至法院,请求由该银行赔偿贷记卡被盗刷的1万元及由此产生的利息、滞纳金,恢复其个人征信,并赔偿损失1000元等。   银行方面认为,刘女士涉案卡的1万元消费是通过手机动态密码验证的方式于网上支付完成交易,根据贷记卡有关规定,使用密码进行的交易,均视为持卡人本人所为。持卡人应妥善保管密码和预留手机号的安全要素,如因手机号保管不善或密码泄露造成的损失,应当由持卡人自行承担。   对刘女士提出银行泄露其信息的说法,银行方面也予以否认,称刘女士曾在公安机关陈述,其因误信第三人为银行客服,透露了卡签名处数字后三位,并和对方核对了持卡人姓名、卡号等重要信息。同时,网上银行使用环境属自用环境,超过银行提供服务的范围,需要持卡人自身保障手机等电子设备的使用安全。银行不存在系统安全隐患和内部违规操作等情形,无过错不应承担责任。   审判长总结了案件的焦点问题,即是否原告本人操作完成网上交易、动态密码及交易信息是否泄露,由谁泄露,被告银行是否规范了操作流程。   刘女士在庭审中说,她接到过一个显示有区号的银行客服电话,对方开口报出了她的名字和卡号,并且询问其最近是否收到电信诈骗的电话,还以保证卡安全为由问过一些问题。但刘女士说,她并未告诉对方动态密码,这笔消费也并非自己所为,认为卡被盗刷是银行系统安全问题。
西安两级法院院长同日审案 都审了啥案子的相关资料:
  本文标题:西安两级法院院长同日审案 都审了啥案子
  本文地址:http://www.044129.com/huanqiushibao/10251268.html
  简介描述:昨日(2月3日),西安市两级法院14位院长分别担任了15起刑事、民事案件的审判长,主持庭审。院长、庭长审案自此成为西安全市法院的制度和常态。 同时,在昨日审理的刑事案件中,...
  文章标签:环球网西安分部工资低
  您可能还想阅读以下相关文章:
----------------------------------